2008年2月21日 知的財産高等裁判所 判決
祭用地下たびの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 履物会社が「祭用地下たび」の特許を出願した。足の裏全体に衝撃を吸収するシートを敷き、かかとに空気入りの弾力のある部品を入れ、つま先にクッション材を入れたものだ。しかし特許庁は、既にある技術から簡単に考えつくとして特許を認めなかった。会社は、特許庁が意見を言う機会を改めて与えなかったことや、既にある技術との比べ方が誤っていることを理由に、この判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は不服審判で、この発明は、この会社が以前出していた地下たびの公開公報に書かれた技術と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に考えつくとして、審判の請求を退けた（2006年10月23日）。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。 特許庁は、審査のときとは異なる読み方で同じ文献を使った。本来は改めて意見を言う機会を与えるべきだったが、会社は既に十分反論しており、実際の不利益はないとした。 会社の言う衝撃吸収シートの特別な性質は明細書に書かれておらず、既にある技術との違いは簡単に考えつく程度のものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10538号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10538号 2008.02.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。