2008年1月25日 鹿児島地方裁判所名瀬支部 判決
成年後見人の本人確認と貯金払戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士のAは、家庭裁判所から選任され、判断能力が十分でない人の成年後見人を務めていた。Aはその人の貯金のうち1300万円の払戻しを郵政公社に求めたが、裁判所書記官が出した証明書を示すだけで、A自身の運転免許証などの提示は拒み続け、払戻しを断られた。そこでAは、後見を受ける人の代理人として、公社の業務を引き継いだ銀行に1300万円と遅延損害金の支払を求めて訴えた。Aは、破産管財人と同じく裁判所に選任された者なのだから、裁判所の証明書があれば本人確認は不要だと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を退けた。200万円を超える現金の払戻しなので、預金者本人と、窓口に来た代理人Aの両方について、法律で定めた本人確認が必要だ。 権限の性質が違う成年後見人は「破産管財人に準ずる者」に当たらない。免許証を示せば済み、例外を広げて読む必要もない。 証明書にはAの住所も生年月日もなく、Aは本人確認に応じなかったので、銀行は払戻しを拒め、遅延損害金も負わない。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月25日
- 裁判所
- 鹿児島地方裁判所名瀬支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第379号
- 事件名
- 貯金払戻請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 鹿児島地方裁判所名瀬支部 平成19年（ワ）第379号 2008.01.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 三輪 方大 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。