記録所.com

2007年8月28日 東京地方裁判所 判決

移転価格調査の文書と情報公開

結果 —向き―

あらまし子ども向け英語教材を輸入し訪問販売する会社が、海外の関連会社に払った代金が高すぎるとして、東京国税局の移転価格調査を受け、税務署から法人税の更正処分を受けた。会社は情報公開法に基づき、調査や処分で国税局が集めたり作ったりした文書、特に比較の対象とされた同業他社の情報などの開示を求めたが、東京国税局長は全部を不開示とした。そこで会社は、自社が提出した文書を除く部分について、不開示決定の取消しを求めた。
それまでの判断東京国税局長は、会社や同業他社の経営上の秘密に当たり、税務調査の事務にも支障が出るとして、平成16年6月と平成17年2月に、対象文書「実地調査事案つづり」の全部を不開示と決定した。
判断

不開示決定に違法はないとして、会社の請求を退けた。担当者の氏名・役職は個人情報に、他の情報は原則、公にすると企業の利益を害する情報に当たる。

公開会社の決算書類や公刊物等の情報も、調査協力の事実や国税局の着眼点が分かり、調査に支障が出るおそれがあるため不開示でよい。

社名だけ隠す部分開示は義務でなく、誰が何の目的で請求しても扱いは同じだ。処分の適否の検証は、課税の手続や裁判で図るべきだ。

裁判年月日
2007年8月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第428号等
事件名
行政文書不開示決定処分取消請求事件(A事件),行政文書不開示決定処分取消請求事件(B事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(行ウ)第428号等

2007.08.28— この判決
2007.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成―裁判長
吉田 徹賛成―
倉澤 守春賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。