2007年8月29日 東京高等裁判所 判決
ごみ処理施設工事の談合と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 新潟県の旧豊栄市が加わる清掃施設の組合が、ごみ処理施設の増設工事を建設業者に約24億7000万円で発注した。入札は不調に終わり、最低額を示したこの業者と随意契約を結んだが、住民は、業者らの談合で代金がつり上がったのに組合が賠償請求を怠っていると主張した。住民は組合に代わり、業者に2億5441万円と遅延損害金を組合へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の新潟地方裁判所は、4892万5000円と遅延損害金の限度で住民の請求を認めた。業者は請求全部の棄却を、住民は請求全部の認容を求めて、それぞれ不服を申し立てた。 |
| 判断 | 一審と同じく談合を認め、業者に4892万5000円と遅延損害金の支払いを命じた判断を維持し、双方の不服を退けた。 談合を認めた業者社員の供述調書は、読み聞かせの後に署名したもので信用できるとし、他の関係者の否定供述や業者の積算の説明を退けた。 公取委の不当利得の推計平均16.5%は事例の単純平均で根拠も不明だとし、損害が契約額の10%を超えるとは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2007年8月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行コ）第289号等
- 事件名
- 損害賠償代位請求控訴事件，同附帯控訴事件（原審・新潟地方裁判所平成１２年（行ウ）第１３号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 新潟地方裁判所―4892万5000円と遅延損害金の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成18年（行コ）第289号等 2007.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。