1985年10月31日 高松地方裁判所 判決
坂出市の漁業補償と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 香川県坂出市の市長は、港の整備のための埋立事業に伴う漁業の損失について、複数の漁業協同組合と総額48億3250万円の補償契約を結び、収入役が支払った。住民らは、会議費と利子相当金には市が負担する根拠がなく、補償額も漁業の実態に基づかない架空で過大なものだと主張した。そして住民訴訟を起こし、市長と収入役に約48億円の損害賠償を、各組合に損害賠償または不当利得の返還を、それぞれ市へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らは市の監査委員に監査を求めたが、監査委員は1977年7月13日、請求には理由がないと通知した。 |
| 判断 | 市長も地方自治法の賠償責任の対象となる職員で民法は適用されないが、市長の賠償命令がなくても住民訴訟で責任を追及できる。 会議費と利子相当金は、事業を円滑に進める目的などから市の負担が特に不合理とはいえず、市長の裁量の範囲内だ。 補償額が架空で過大だとは証拠上認められず、契約が違法とはいえないとして、住民らの請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1985年10月31日
- 裁判所
- 高松地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和52年（行ウ）第4号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 高松地方裁判所 昭和52年（行ウ）第4号 1985.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。