記録所.com

2008年2月27日 知的財産高等裁判所 判決

個人に合わせた遠近両用眼鏡レンズの特許

結果 請求棄却向き―

あらましドイツのレンズメーカーが、遠近両用の眼鏡レンズについて特許を出願した。このレンズは、遠く用と近く用の度数を持つ面の裏側の面を左右非対称の形にするものだ。この裏側の面は、目とレンズの距離や眼鏡フレームの形など、使う人ごとの条件に合わせて形を決め、見え方のゆがみを直す。特許庁が特許を認めなかったため、メーカーはその判断の取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断特許庁は、以前からある累進レンズの発明と広く知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった判断を維持した(審決)。
判断

請求を退けた。以前の発明は型を使った大量生産のレンズに限られず、ガラスのレンズにも使えるので、特許庁が違いを見落としたとはいえない。

使う人の条件に合わせて形を決めれば、裏側の面が非対称になるのは当然あり得ることで、設計上の工夫の範囲内だ。人の顔の非対称を根拠にした特許庁の理由付けは誤りだが、結論は正しい。

目との距離やフレームの形に合わせてレンズを作るのは広く知られた技術だった。特許庁の説明には足りない点があるが、簡単に思いつけるとした結論に誤りはない。

裁判年月日
2008年2月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10257号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10257号

2008.02.27請求棄却 この判決
2008.02.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。