2008年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
メモリ内蔵集積回路の製造方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オランダの電機メーカーは、書き換えのできるメモリ（EPROM）と論理回路用のトランジスタを一つのチップに作る集積回路の製造方法について特許を出願した。しかし特許庁は、出願を認めない判断（拒絶査定）をし、メーカーの不服申立ても退けた。メーカーは、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は米国の特許文献に書かれた発明や、別の公報に書かれた事項、広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 当時の技術常識からみて、米国文献のメモリの周辺部にもトランジスタ（半導体素子）があると読むのが自然であり、特許庁の認定に誤りはない。 この発明の「スペーサ」は、形や厚さを特定しない酸化層にすぎず、米国文献の厚い酸化層と区別できない。周知の技術から簡単に思いつけた。 効果が大きいという主張は、請求の範囲に書かれていない酸化温度などの条件を前提にしているので認められず、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10429号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10429号 2008.02.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。