2008年2月27日　知的財産高等裁判所　判決

パンツ型紙おむつの実用新案の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	王子製紙は、パンツ型の使い捨て紙おむつについて実用新案権を持っていた。このおむつは、5本以上のゴム糸を50mm以上の幅に入れた腰回りの帯を使い、帯の端を折り返したものだ。大王製紙が登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。王子製紙は、この結論の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この考案は以前からある非パンツ型おむつの文献と広く知られた技術をもとに、専門家ならきわめて容易に思いつけたと判断した。そのうえで、請求項1・2・5の登録を無効とした。
判断	パンツ型おむつは以前から広く知られていた。テープで留める型のおむつを、あらかじめ前後をつないだパンツ型にすることは、専門家が普通に行える程度のことだと判断した。腰の帯を吸収体に重ねる配置は、すでに知られていた。帯の端を折り返してほつれを防ぐことも一般常識であり、腹への食い込みを防ぐ効果も予想できる程度だとした。ゴム糸5本以上・幅50mm以上という数字に特別な意味は見当たらないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、王子製紙の請求を退けた。

あらまし

王子製紙は、パンツ型の使い捨て紙おむつについて実用新案権を持っていた。このおむつは、5本以上のゴム糸を50mm以上の幅に入れた腰回りの帯を使い、帯の端を折り返したものだ。大王製紙が登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。王子製紙は、この結論の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この考案は以前からある非パンツ型おむつの文献と広く知られた技術をもとに、専門家ならきわめて容易に思いつけたと判断した。そのうえで、請求項1・2・5の登録を無効とした。

判断

パンツ型おむつは以前から広く知られていた。テープで留める型のおむつを、あらかじめ前後をつないだパンツ型にすることは、専門家が普通に行える程度のことだと判断した。

腰の帯を吸収体に重ねる配置は、すでに知られていた。帯の端を折り返してほつれを防ぐことも一般常識であり、腹への食い込みを防ぐ効果も予想できる程度だとした。

ゴム糸5本以上・幅50mm以上という数字に特別な意味は見当たらないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、王子製紙の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10029号 2008.02.27請求棄却　この判決	2008.02.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中信義	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。