2008年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
プロジェクタ用ガラス偏光板の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ポラテクノという会社が、偏光膜の片面にガラス板を、もう片面にガラス成型品を接着剤で貼り合わせた「液晶プロジェクタ用ガラス偏光板」の特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、この発明が先に公開されていたセイコーエプソンの出願（投写型液晶表示装置）から簡単に思いつけるものかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先の出願に書かれた「薄片状の偏光板の両面にガラスを貼ったもの」は今回の発明の「偏光膜」にあたり、違いはガラス部品の種類だけで、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を認めないとした特許庁の判断を維持した。 先の出願の「偏光板」は、保護膜のない偏光膜だけのものも含むと専門家なら読み取れるため、今回の発明の「偏光膜」と同じだといえる。 耐久性が大きく向上したという実験結果は、両者が違うことを前提にしたもので、判断は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10233号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10233号 2008.02.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。