記録所.com

2008年2月29日 知的財産高等裁判所 判決

液晶パネル製造方法の特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし三星電子は「液晶表示装置の製造方法」について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服の審判を申し立てたが、特許庁は申立てを退ける審決をした。三星電子はこの審決の取消しを求めて提訴した。争われたのは、電極を作る2層の金属膜のうち、下の膜の側面の傾きを上の膜よりゆるやかにするという点が、以前の発明から簡単に思いつけたかどうかだった。
それまでの判断特許庁は、出願前に公開されていた2つの文献(富士通の公開特許公報)の発明をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたとして、特許は認められないと判断した。
判断

三星電子の請求を退け、特許を認めないとした特許庁の審決をそのまま維持した。

以前の文献の方法で作れば、下のアルミ膜の側面は上の膜より傾きがゆるやかになることが多く、図に垂直に描かれていても結論は変わらないとした。

特許請求の範囲には上の膜のはみ出し(オーバーハング)をなくすことが書かれておらず、角度の関係に特別な技術的意味は認められないとした。

裁判年月日
2008年2月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10208号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10208号

2008.02.29請求棄却 この判決
2008.02.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。