記録所.com

2007年8月29日 東京高等裁判所 判決

建築確認の変更で消えた取消しの訴え

結果 —向き―

あらまし民間の確認検査機関が、神奈川県逗子市で共同住宅と付属の車庫を建てる会社の計画に建築確認を出した。敷地の一部は斜面地を埋め立てた盛土だった。周辺の住民らは、計画が建物の構造の安全に関する法令に違反しているのを見逃した違法な確認だと主張し、確認の取消しを求めた。裁判の途中で計画の変更についての確認が出されたため、最初の確認の取消しを求め続けられるかが争われた。
それまでの判断一審の横浜地方裁判所は住民らの請求を認めた。確認検査機関は、訴えを退けるよう求めて控訴した。
判断

計画変更の確認は、変更部分だけでなく変更後の計画全体を改めて審査するものだと判断した。

変更の確認が出ると最初の確認は取り消されて効力を失うので、その取消しを求める利益はなくなるとした。

一審判決を取り消し、住民らの訴えを、違法かどうかの中身に入らずに退けた。

裁判年月日
2007年8月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行コ)第1号
事件名
建築確認処分取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成14年(行ウ)第16号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成19年(行コ)第1号

2007.08.29— この判決
2007.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳田 幸三賛成―裁判長
田中 治賛成―
白石 史子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。