2008年3月6日 知的財産高等裁判所 判決
吸収体シートの特許と繊維層の構成
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の日用品メーカーが、生理用品などの表面シートに使うプラスチックの網状シートの発明について特許を出願した。このシートは、プラスチックの層の裏に繊維の層が付いていて、その繊維がシートの下側へ延びている。特許庁が特許を認めなかったため、メーカーは不服を申し立てた。しかし、それも認められなかったので、その判断を取り消すよう国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は不服の申立てを認めなかった。理由は、以前に公開された文献に似た表面シートが載っていて、繊維がシートの下側へ延びるという点も含め、その分野の専門家なら簡単に思いつける発明だというものだった。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。 特許の請求内容には繊維の向きや絡み合い方の指定がなく、「下に延びる」とはシートの下の層との間に液体の通り道ができる程度の意味にとどまる。 以前の文献のシートも、繊維層の一部がシートの一番下で吸収材と接して液体の通り道を作っており、この点で違いはない。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10204号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10204号 2008.03.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。