2008年3月6日 知的財産高等裁判所 判決
折り畳み機器のヒンジ部品の特許無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、携帯電話のような折り畳み式機器を開いたり閉じたりした状態で止めておくためのヒンジ部品について特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許を持つ会社は特許の範囲を狭める訂正をした。特許庁は訂正を認めて無効の請求を退けたため、無効を求めた会社がこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、この発明は先に知られていた携帯電話のヒンジ装置や蝶番の技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 訂正は、元の特許に含まれていた形のうち、図に示されていた形に範囲を絞ったものにすぎない。特許の範囲を変える不適法なものではない。 図に部品が筒を通らないように見える不備があっても、技術者が設計で補える程度のことだ。訂正を違法にするものではない。 先に知られていた蝶番の筒の部分は、この発明の機器側の筒にあたり、ヒンジ部品の筒にはあたらない。このため、この発明を簡単に思いつけたとはいえず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10089号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10089号 2008.03.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。