記録所.com

2007年11月30日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決

健康食品あまめしばの健康被害

結果 —向き―

あらまし母と娘が、健康雑誌の特集記事を読んで粉末の健康食品「あまめしば」を購入して摂取したところ、肺の細い気管支がふさがる重い呼吸器の病気(閉塞性細気管支炎)になった。2人は常に酸素吸入が必要な状態になったとして、製品を袋詰めした製造会社、販売会社、記事で効用を解説した医学博士、雑誌を発行した出版社に、合わせて約1億円の損害賠償を求めた。
判断

製品の摂取と母娘の発病の因果関係を認めた。台湾の多数の症例や国内の症例などから、動物実験で再現されず原因物質が不明でも関連性は高いとした。

製造会社と販売会社に製造物責任を認めた。製品は安全性を欠き、販売前に台湾の症例が権威ある医学雑誌に載っていて、危険は知り得たとした。

医学博士は危険を調べて警告すべきだったとして賠償責任を認めた。出版社は記事が実質的な広告でも危険を予見できず過失なしとし、母に2200万円、娘に約5421万円を認めた。

裁判年月日
2007年11月30日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第6部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第3089号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第6部

平成16年(ワ)第3089号

2007.11.30— この判決
2007.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―裁判長
安田 大二郎賛成―
高橋 正典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。