記録所.com

1986年2月25日 東京高等裁判所 判決

児童相談所の面接指導と行政訴訟

結果 —向き―

あらまし中学校で起きた放火事件について、当時中学生だった本人が、法律にふれる行為をした子どもとして児童相談所に知らされ、児童福祉司(子どもの福祉を担当する職員)から面接指導を受けた。本人は放火をしていないと主張していた。児童相談所は、施設への入所などの措置をとらないまま、面接指導だけで事件を終わらせた。本人は、この面接指導と、面接指導だけで事件を終わらせた扱いが行政の「処分」にあたるとして、栃木県側(児童相談所を所管する側)を相手に、無効であることの確認か取消しを求めた。
それまでの判断宇都宮地方裁判所は、面接指導は行政訴訟で争える「処分」にあたらないとして、訴えを不適法として退けた(却下)。
判断

控訴を退け、訴えを門前払いにした一審の判断を維持した。

面接指導は本人や保護者に義務を負わせるものでなく、権利や法的な立場を変えないため、行政訴訟で争える処分にあたらない。

施設入所などの措置をとらなかったことも、それだけのことで誰の権利も変えず、犯人と認定されたことを押し付けるものでもない。

裁判年月日
1986年2月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行コ)第66号
事件名
行政処分無効確認等請求控訴事件(原審・宇都宮地方裁判所昭和57年(行ウ)第9号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宇都宮地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

昭和59年(行コ)第66号

1986.02.25— この判決
1986.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
後藤 静思賛成―裁判長
奥平 守男賛成―
尾方 滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。