記録所.com

1986年3月27日 東京高等裁判所 判決

市長の失職決定を住民が求める権利

結果 —向き―

あらましある市の住民が、市長が失職の理由にあたる状態になったとして、市の選挙管理委員会に、地方自治法143条1項にもとづき市長の失職を決める決定をするよう申請した。委員会が何もしなかったため、住民は知事に審査請求をしたが、知事は1985年7月6日、この請求を不適法として却下した。住民は、この却下の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断新潟地方裁判所は、住民にはそもそも選挙管理委員会に失職の決定を求める申請をする権利がないとして、住民の請求を退けた。
判断

住民宛てに審査請求を却下する裁決が出された以上、申請が適法かどうかに関係なく、住民にはその裁決の取消しを求めて裁判を起こす資格がある。

住民には、選挙管理委員会に市長の失職の決定を求める申請をする権利がない。その権利を認めるかどうかは法律を作る側が決めることで、認めなくても憲法などに反しない。

申請する権利がない以上、委員会が何もしないことへの住民の審査請求は不適法で、却下は正しいとして、住民の控訴を退けた。

裁判年月日
1986年3月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行コ)第106号
事件名
裁決取消請求控訴事件(原審・新潟地方裁判所昭和60年(行ウ)第8号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審新潟地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和60年(行コ)第106号

1986.03.27— この判決
1986.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川添 萬夫賛成―裁判長
佐藤 栄一賛成―
石井 宏治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。