1986年3月31日　東京高等裁判所　判決

住民票の写しの交付請求書の開示

結果　—向き―

あらまし	ある住民の住民票の写しを第三者が請求し、交付を受けた。住民は、誰が何の目的で請求したのかを知るために、保土ヶ谷区長に交付請求書を見せるよう求めたが、区長は断った。住民は横浜市長に不服を申し立てたが退けられたため、市長の判断と区長の拒否を取り消すことと、請求書の開示を求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審の横浜地方裁判所は、区長に対する訴えは裁判で扱えない不適法なものだとし、市長に対する請求も退けた。
判断	一審と同じく、区長に対する訴えは不適法で、市長に対する請求にも理由がないとして、住民の控訴を退けた。市の文書取扱規程は市役所内部での文書の扱い方を定めたもので、市と市民の権利義務を定めたものではないため、開示を求める根拠にならないとした。住民票の写しの制度が悪用される危険はあるが、防ぐ方法は立法で決めることで、法律に定めがない以上、請求書の開示は認められないとした。

あらまし

ある住民の住民票の写しを第三者が請求し、交付を受けた。住民は、誰が何の目的で請求したのかを知るために、保土ヶ谷区長に交付請求書を見せるよう求めたが、区長は断った。住民は横浜市長に不服を申し立てたが退けられたため、市長の判断と区長の拒否を取り消すことと、請求書の開示を求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審の横浜地方裁判所は、区長に対する訴えは裁判で扱えない不適法なものだとし、市長に対する請求も退けた。

判断

一審と同じく、区長に対する訴えは不適法で、市長に対する請求にも理由がないとして、住民の控訴を退けた。

市の文書取扱規程は市役所内部での文書の扱い方を定めたもので、市と市民の権利義務を定めたものではないため、開示を求める根拠にならないとした。

住民票の写しの制度が悪用される危険はあるが、防ぐ方法は立法で決めることで、法律に定めがない以上、請求書の開示は認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所―区長への訴えを不適法として退け、市長への請求も退けた　―	―	―	区長への訴えを不適法として退け、市長への請求も退けた	―
高裁	東京高等裁判所昭和60年（行コ）第93号 1986.03.31—　この判決	1986.03.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。