記録所.com

1986年8月14日 東京高等裁判所 判決

参議院選挙区の一票の格差5.56倍

結果 —向き―

あらまし1983年6月26日に参議院の選挙区選挙が行われた。都道府県ごとの議員の数は、1947年に決めた配分がほぼそのまま使われていた。そのため、議員1人あたりの有権者数の差は最大で5.56倍に広がり、有権者の少ない県のほうが多い県より議員が多い「逆転」も一部で起きていた。東京都選挙区の有権者が、この配分は憲法の平等選挙の原則に反するとして、東京都選挙区の選挙を無効にするよう求めた。
判断

議員の配分が憲法に反すると主張して選挙の無効を求める訴えは、公職選挙法に基づいて起こすことができ、裁判所が判断できる問題だとして、訴えは適法とした。

参議院には半数ずつ改選する仕組みや都道府県ごとの地域代表という性格があり、人口に比例させるのは技術的に難しい。このため、今の選挙制度は国会の裁量の範囲内だとした。

5.56倍の格差や一部の逆転は、最高裁が合憲とした5.26倍の時と大きくは変わらず、まだ憲法違反とはいえないとして、請求を退けた。

裁判年月日
1986年8月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ケ)第124号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行ケ)第124号

1986.08.14— この判決
1986.08.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川添 萬夫賛成―裁判長
佐藤 栄一賛成―
篠田 省二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。