記録所.com

1986年10月28日 大阪地方裁判所 判決

通学路の防護柵と車庫の出入り

結果 —向き―

あらまし大阪府泉佐野市で分譲宅地を買った住民が、車庫から市道へ車を出入りさせるため、歩道の防護柵の一部を切って取り除き、段差をなくす工事を計画し、道路の占用許可を市長に申請した。その歩道は小学校と幼稚園の指定通学路で、宅地の開発時には、この区画に車庫を設けない趣旨の事前協議が市と開発業者の間でされていた。申請を不許可とされた住民は、その取消しを求めて提訴した。
それまでの判断市長は、この土地が車庫を設けない宅地として事前協議を経て開発されたことを理由に、道路の占用を許可しない処分をした。
判断

市長の不許可処分は、与えられた判断の幅を超えて違法だとして、これを取り消した。

事前協議は開発許可に際して業者との間でされたもので、宅地を買った住民を法的に縛らず、許否を判断する一要素にすぎない。

安全策の計画や周辺の車庫等との均衡から通学の安全に著しい支障はなく、市長は具体的な危険を検討しないまま不許可とした。

裁判年月日
1986年10月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第50号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和60年(行ウ)第50号

1986.10.28— この判決
1986.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青木 敏行賛成―裁判長
筏津 順子賛成―
松田 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。