2008年3月13日　知的財産高等裁判所　判決

活きイカの輸送方法の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	自動車工業会社と個人が、海水の酸素量とpHを一定の範囲に保ち、エタノールかマグネシウム塩を加えて、生きたイカを保存・輸送する方法について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで出願した側は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、貝化石を使って生きた魚介類を運ぶ方法を書いた先の公開公報と、イカにエタノールやマグネシウム塩を使うと麻酔が効くという論文などから、この分野の専門家なら簡単に思いつく発明だとした。そのため特許は認められないと判断した。
判断	先の公報がいう「活魚」は、活力のある水産動物全般を指し、イカも含むと判断した。出願人の実験でイカが死んだのは、貝化石を入れすぎたためだとみた。酸素量やpHの範囲は先の公報の方法と重なり、麻酔の効く物質を加えることも、周知の技術から簡単に思いつけると判断した。効果は組み合わせから予想できる範囲を超えておらず、濃度の工夫も特許を求める内容に書かれていないとして、請求を退けた。

あらまし

自動車工業会社と個人が、海水の酸素量とpHを一定の範囲に保ち、エタノールかマグネシウム塩を加えて、生きたイカを保存・輸送する方法について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで出願した側は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、貝化石を使って生きた魚介類を運ぶ方法を書いた先の公開公報と、イカにエタノールやマグネシウム塩を使うと麻酔が効くという論文などから、この分野の専門家なら簡単に思いつく発明だとした。そのため特許は認められないと判断した。

判断

先の公報がいう「活魚」は、活力のある水産動物全般を指し、イカも含むと判断した。出願人の実験でイカが死んだのは、貝化石を入れすぎたためだとみた。

酸素量やpHの範囲は先の公報の方法と重なり、麻酔の効く物質を加えることも、周知の技術から簡単に思いつけると判断した。

効果は組み合わせから予想できる範囲を超えておらず、濃度の工夫も特許を求める内容に書かれていないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10012号 2008.03.13請求棄却　この判決	2008.03.13	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。