記録所.com

1987年2月26日 東京高等裁判所 判決

刑事裁判記録の閲覧拒否

結果 —向き―

あらまし刑事事件の関係者ではない申請者が、1985年5月16日に、判決が確定した弁護士法違反事件の訴訟記録を見せてほしいと申し出た。申し出の理由は「社会勉強のため」だった。記録を保管する検察官(東京地方検察庁検事正)は、この記録は一般の人が見るのに適さないとされていたため、同年6月3日に閲覧を断った。申請者は、閲覧を断った処分を取り消すことと、取り消すまでの間95万円を支払うことを求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、95万円の支払いを求める訴えを不適法として退け(却下)、閲覧拒否処分の取消しを求める請求は理由がないとして棄却した。
判断

一審の判断は正しいとして、申請者の控訴を退けた。理由は一審の判決理由をほぼそのまま使った。

刑事記録の閲覧を認めるかどうかを決める検察官の決定は、行政の処分として取消しを求める裁判の対象になるとした。

一般の閲覧に適さないとされた記録を、社会勉強を理由とする関係者以外の人に見せなかった処分は適法だとし、刑事訴訟法53条3項にも反しないとした。

裁判年月日
1987年2月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行コ)第14号
事件名
刑事記録閲覧拒否処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所昭和60年(行ウ)第71号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―支払いを求める訴えを却下し、処分取消しの請求を棄却した ―――支払いを求める訴えを却下し、処分取消しの請求を棄却した―
高裁東京高等裁判所

昭和61年(行コ)第14号

1987.02.26— この判決
1987.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 耕一賛成―裁判長
成田 喜達賛成―
米里 秀也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。