2008年2月29日 大阪地方裁判所第２民事部 判決
上にモデルハウスが建つため池の課税
結果 —向き―
| あらまし | 堺市の住民が、地元の町会や自治会が所有するため池3筆（堤を含む）について、市長が固定資産税と都市計画税を課していないのは違法だと訴えた。これらの土地は企業に貸され、水面の上に床板（デッキプレート）を組んで、ホームセンターや市場、住宅展示場のモデルハウスなどが建てられていた。住民は、課税を怠っていることの違法確認と、歴代の市長や税務課長に100万円の賠償を請求するよう市長に命じることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民の監査請求に対し、堺市の監査委員は、これらの土地は「公共の用に供するため池」にあたり課税しないのは適正だとして、請求に理由がないと通知した。 |
| 判断 | ため池を有料で貸していても、実際に農業用水として広く使われていれば非課税だ。D町の池と堤は近くに田畑があり、課税しないことは違法でないとした。 A町の池は、水を使える位置に田畑が見当たらず非課税にならない。床板部分を宅地、残りを池沼と評価して平成15・16年度分を課税しないのは違法だと確認した。 平成17年度以降分は監査請求を経ていないので訴えを退けた。多数のため池の利用実態の調査は難しく、市長らに過失はないとして賠償請求も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第２民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ウ）第69号等
- 事件名
- 固定資産税等賦課徴収懈怠違法確認等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第２民事部 平成17年（行ウ）第69号等 2008.02.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。