記録所.com

1987年10月27日 東京高等裁判所 判決

婚姻外の子と公務員の遺族扶助料

結果 —向き―

あらまし亡くなった公務員には法律上の妻がいたが、二人は9年余り別居していた。公務員の婚姻外の子が、遺族に支払われる扶助料(恩給の一種)を求めたところ、行政庁は1974年2月27日に請求を退けた。子は、この処分を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断行政庁は子の扶助料の請求を退けた。東京地方裁判所も、処分の取消しを求める子の請求を退けた。
判断

高等裁判所も子の請求には理由がないとして控訴を退け、地方裁判所の理由をほぼそのまま採用した。

妻との別居は離婚の合意によるものではなく、夫婦関係の断絶が固まっていたともいえないため、妻は恩給法上の「配偶者」に当たるとした。

妻は別居後も夫の残したお金や婚姻費用で生活しており「遺族」に当たる。妻が受給権を失う事情はないため、子は扶助料を受けられないとした。

裁判年月日
1987年10月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(行コ)第26号
事件名
扶助料請求棄却処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所昭和58年(行ウ)第125号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和62年(行コ)第26号

1987.10.27— この判決
1987.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
丹野 達賛成―裁判長
加茂紀 久男賛成―
河合 治夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。