2007年9月28日 大阪高等裁判所 判決
市営駐車場の料金収入と指定管理者
結果 —向き―
| あらまし | 箕面市は駅前の市営駐車場の管理者に、公募をせず、それまで管理を受託していた会社を指定した。市はこの会社と協定を結び、駐車場の料金収入を会社の収入とする代わりに、毎年定額1700万円を市に納めさせることにした。これに対し市の住民らが、この協定は違法で市に損害が出たとして、当時の市長個人と会社に計4349万3000円を市へ支払うよう請求することを、市長に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、協定の無効確認にあたる条例附則の無効確認と指定の取消しを求める訴えを不適法として退け、損害賠償などの請求は、料金収入は条例に基づくもので協定との因果関係がないとして棄却した。 |
| 判断 | 協定は、会社に料金収入の収受を可能にし納付義務を負わせる契約の締結にあたり、住民訴訟で争える財務会計上の行為だ。 収入が減る駐車場の効率的な運営と地域活性化を図る料金制の採用や、定額1700万円の納付の定めは、裁量の逸脱・濫用ではない。 法律は公募を必須としておらず、管理の実績がある会社の指定も違法ではないとして、住民らの請求を退けた一審の結論を維持し、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行コ）第102号
- 事件名
- 自動車駐車場指定管理者指定処分取消等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成１８年(行ウ)第５０号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―一部の訴えを却下し、損害賠償などの請求を棄却した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成18年（行コ）第102号 2007.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。