記録所.com

2008年3月19日 知的財産高等裁判所 判決

スキップフロア住宅の特許無効審決

結果 審決取消向き―

あらましミサワホームは、上下の階を半階ずつずらした「スキップフロア型」の建物に関する特許を持っていた。住友林業がこの特許の無効を求め、特許庁は特許を無効とする判断をした。ミサワホームは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。裁判と並行して、ミサワホームは特許の範囲を狭める訂正も特許庁に求めており、その訂正は最終的に認められた。
それまでの判断特許庁は、この建物の発明は以前からある資料や広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断

特許の範囲を狭める訂正を認める特許庁の判断が確定し、特許の内容が変わった。

特許庁の無効の判断は訂正前の内容を前提にしていたので、発明の中身のとらえ方が結果的に誤っていたとして取り消した。

裁判の費用は、勝った側のミサワホームが負担するとした。

裁判年月日
2008年3月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10220号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10220号

2008.03.19審決取消 この判決
2008.03.19―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。