2008年3月19日 知的財産高等裁判所 判決
過熱蒸気発生装置の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 3人の出願人は、「過熱蒸気発生装置」の発明について特許を出願した。この装置では、高周波の電気を流したコイルで金属製のタンクを温める。タンクの中には磁性体の板でできた仕切りが何枚もあり、仕切りには蒸気を通す穴が多数開けてある。特許庁は「以前からある技術をもとに、専門家なら簡単に思いつける」として出願を認めず、不服の申立ても退けた。出願人たちは、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に公表されていた国際出願の書類（引用例1）に書かれた発明と、2つの公開特許公報（引用例2・3）の内容をもとに、専門家なら簡単に考えつけるものだと判断した。そのため特許は受けられないとして、出願人たちの不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願人たちの請求を退けた。引用例1の装置にも、タンクの向きと直角に並ぶ仕切りと、蒸気を通す「孔」がある。仕切られた部屋が一列に並ぶ点も本件の発明と同じだとした。 仕切りの板を磁性体にする点は、仕切り板も温める例（引用例3）と磁性体の発熱体が望ましいとする例（引用例2）から簡単に思いつけるとした。 穴を「多数」開ける点も、何個かは特定されておらず、蒸気を通す穴の作り方として専門家がまず思いつく設計上の工夫にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10216号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10216号 2008.03.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。