記録所.com

2008年3月19日 知的財産高等裁判所 判決

砂を使う凝集沈殿装置の特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし細かい砂を使って水を沈殿させてきれいにする方法の特許を持つフランスの会社が、国内の水処理会社オルガノ株式会社の超高速凝集沈殿装置(ロ号装置)は、その特許の方法を使うためだけの装置だと主張した。そのうえで、装置の製造・販売・販売の申し出をやめるよう求めた。控訴した後に、特許会社は特許の請求範囲を訂正しており、特許庁もこの訂正を認めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、もう一つの装置(イ号装置)は水処理会社が作り売っている証拠がないとした。ロ号装置については、特許に進歩性がなく無効にされるべきものだから権利を使えないとし、請求を退けた。
判断

特許の方法は、水が混合する場所から凝集する場所、沈殿する場所の順に進み、凝集させる場所の中だけで水を循環させるものと解釈した。

混合する場所の水の乱れは凝集した固まりを壊しうるほど強いので、固まりを混合する場所に戻すことは、処理速度を上げるという発明の目的に反すると判断した。

ロ号装置は仕切りのない槽の全体で水が循環するので、この条件にあてはまらず特許の範囲外だと判断した。無効かどうかは判断せず、控訴を退けた。

裁判年月日
2008年3月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第10065号
事件名
特許権侵害差止請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(ネ)第10065号

2008.03.19控訴棄却 この判決
2008.03.19―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。