記録所.com

2008年3月26日 知的財産高等裁判所 判決

期限切れの特許無効審決の取消訴訟

結果 訴却下向き―

あらまし個人が、特許庁の無効審判事件(無効2006-40001号)での審決の取り消しを求めて、プラテツク株式会社を相手に知的財産高等裁判所に訴えを起こした。最初に出した「公訴書」という書面は訴状に必要なことが書かれていなかったため、裁判長が書き直しを命じた。これを受けて個人は「取消書」という書面や審決書の写しなどを出し、審決の取り消しを求める訴えであることと相手が同社であることを明らかにした。
それまでの判断特許庁は無効2006-40001号事件で審決を出し、この審決は2007年1月4日に確定していた。
判断

審決は2007年1月4日に確定しており、特許法が定める訴えを起こせる期間を過ぎてから起こされた訴えだと判断した。

期間を過ぎた点は後から直せない欠陥なので、会社が訴えの相手として正しいかを検討するまでもなく、訴えを却下した。

裁判年月日
2008年3月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10067号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10067号

2008.03.26訴却下 この判決
2008.03.26―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。