2008年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
エレベーター機器配置の特許訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 三菱電機は「エレベーター装置」の特許を持っていた。別の会社に特許を無効にするよう求められたため、特許の範囲を絞り込む訂正を特許庁に申し立てた。訂正後の発明は、巻上機や返し車（ロープを掛ける滑車）の位置・向きを工夫して、昇降路の中の使われない空間を減らすものだった。特許庁が訂正を認めなかったため、三菱電機はその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2007年4月25日、訂正後の発明は以前の公開文献や広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるもので、単独では特許にできないとして、訂正を認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、三菱電機の請求を退けた。 返し車をどこにどの向きで置くか、巻上機を昇降路の角に寄せるかは、空間を減らすために専門家がふつうに決める設計上の事柄だと判断した。 モーターをかご側に向ける配置や点検のしやすさは公開文献に既にあり、各要素を組み合わせて空間を減らす考え方も示されていたとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10186号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10186号 2008.03.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。