2008年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
LED多波長照明の映像検査装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の技術会社が、複数の波長の光を出す発光ダイオード（LED）で対象物を照らし、その光をビデオで受けて検査する装置を発明したとして、日本で特許を出願した。特許庁は、この装置は以前からある発明や広く知られた技術をもとに簡単に思いつけるとして、出願を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明はポテト片などの欠陥を複数波長のLEDの光で調べる既存の装置と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 検査対象は流れるシート材に限られず、既存の装置と同じく複数の波長の光で欠陥を見分ける点で目的は共通すると判断した。 複数の波長の光を同時に当てるか順番に当てるかは専門家が必要に応じて選べることで、光源の種類は組み合わせの妨げにならないとした。 受光部にビデオカメラを使うことも広く知られた技術から難しくないとし、特許庁の判断に誤りはないとして会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10010号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10010号 2008.03.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。