1988年5月31日 福岡高等裁判所 判決
高校の合同選抜制度と入学校の振り分け
結果 —向き―
| あらまし | 県の教育委員会は、一定の区域にある県立高校4校をまとめて1つの試験を行い、合格者を決めたあとで、本人の希望や通学の条件などを見ながら各校に振り分ける「合同選抜制度」を採用していた。この制度のもとで入学先を決められた受験生側が、入学許可をめぐって裁判を起こし、それぞれ10万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。この控訴審では、損害賠償を求める部分だけが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分地方裁判所は、受験生側の損害賠償の請求を理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして一審の理由をそのまま使い、受験生側の控訴を退けた。 学校間の格差をなくすことを主な目的とした合同選抜制度は、能力以外の理由で入学を決める点でも、学校を選ぶ自由を制限する点でも、憲法や法律に反しないとした。 合格者を各校へ振り分ける基準は、校長らが入学を決める際の内部の目安であり、その内容は校長の裁量の範囲を超えたり、裁量を乱用したりしたものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年5月31日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（行コ）第1号
- 事件名
- 県立高等学校入学許可不作為違法確認等請求控訴事件（原審・大分地方裁判所昭和６０年（行ウ）第３号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所―損害賠償の請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 昭和62年（行コ）第1号 1988.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。