記録所.com

2008年3月27日 知的財産高等裁判所 判決

タコグラフ用記録紙の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらまし三水株式会社は、黒などに着色した紙の表面を中が空洞の樹脂粒子を含む白い層で覆い、針で引っかくと下の色が出る「記録紙」の特許を持っていた。リンテック株式会社はこの特許の無効を求めて特許庁に審判を申し立てた。一度は特許庁の判断が前の裁判で取り消されたが、やり直しの審判で特許権者は特許の範囲を「室温の針の記録ペンで色が出るタコグラフ(運行記録計)用の記録紙」に絞り込む訂正をした。特許庁はこの訂正を認めて無効の申立てを退けたため、リンテックがその取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は2007年2月15日、特許の範囲を絞り込む訂正を認めたうえで、絞り込んだ後の発明は先に出願された発明と同じではなく、過去の文献から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の申立てを退けた。
判断

特許の範囲が適法に絞り込まれ、先の出願の発明との新たな違いが生じたので、数値の範囲の意味を検討せよとした前の判決の拘束は、やり直しの審判に及ばないとした。

「室温の針の記録ペンで色が出る」との限定は、熱で記録する方式と違う記録の仕組みを示すもので、意味もあいまいではなく、範囲を正しく絞り込んだものと認めた。

過去の文献には、水に分散した中空の樹脂粒子を室温の針で潰して記録する紙を示す記載がなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2008年3月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10106号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10106号

2008.03.27請求棄却 この判決
2008.03.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。