記録所.com

2008年3月26日 知的財産高等裁判所 判決

3レベルインバータ特許の無効審決

結果 請求棄却向き―

あらまし日立製作所は、直流を3段階以上の電圧の交流に変える電力変換装置の特許を持っていた。この装置は、出力の半周期の中に、正負のパルスを交互に出す期間と同じ向きのパルスだけを出す期間をつくり、その2つの期間の比率を変えられる。安川電機がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、日立製作所は特許の範囲を絞る訂正を申し立てた。特許庁は訂正を認めずに特許を無効としたため、日立製作所がこの審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、訂正の内容は出願時の明細書や図面に書かれた範囲を超えるとして訂正を認めなかった。そのうえで、この発明は2つの先行文献(ドイツ企業の公開特許公報と海外の論文)と周知の技術から専門家が簡単に思いつけるとして、特許を無効とする審決をした。
判断

訂正後の「比率を調整する手段」には明細書に書かれていない構成も含まれてしまうので、訂正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

特許請求の範囲に書かれていない性能の違いを理由に先行文献との違いを主張しても認められず、比率を変える手段は専門家が簡単に思いつけるとした。

電圧の指令値は負荷に応じて変えるのが当たり前で、組み合わせを妨げる事情はないとして、日立製作所の請求を退けた。

裁判年月日
2008年3月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10266号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10266号

2008.03.26請求棄却 この判決
2008.03.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。