1988年8月17日　東京高等裁判所　判決

外国製サーベルの刀剣登録

結果　—向き―

あらまし	スペイン戦争を研究する人が、スペインの骨董品店で買った外国製のサーベル2本について、日本国内で持てるよう刀剣としての登録を国に申請した。国は、登録規則が鑑定の対象を「日本刀」に限っており、サーベルは日本刀ではないとして登録を拒んだ。申請した人は、日本刀に限るという規則は法律の委任の範囲を超えていて無効であり、憲法にも違反するとして、登録拒否の取消しを求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、銃刀法が登録で保護しようとしている「美術品として価値のある刀剣類」とは文化財としての価値がある日本刀のことであり、登録拒否は適法だとして、請求を退けた。
判断	申請した人の控訴を退け、登録拒否は適法だとした一審の判断を維持した。登録制度は戦後一貫して日本刀の文化財としての価値に着目してきた。「日本刀」に限る規則は法律の趣旨をはっきりさせたにすぎず、委任の範囲内だ。危害防止のため所持は原則禁止されており、日本刀だけ所持の道を開いても財産権・幸福追求権の侵害や不合理な差別にはならない。

あらまし

スペイン戦争を研究する人が、スペインの骨董品店で買った外国製のサーベル2本について、日本国内で持てるよう刀剣としての登録を国に申請した。国は、登録規則が鑑定の対象を「日本刀」に限っており、サーベルは日本刀ではないとして登録を拒んだ。申請した人は、日本刀に限るという規則は法律の委任の範囲を超えていて無効であり、憲法にも違反するとして、登録拒否の取消しを求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、銃刀法が登録で保護しようとしている「美術品として価値のある刀剣類」とは文化財としての価値がある日本刀のことであり、登録拒否は適法だとして、請求を退けた。

判断

申請した人の控訴を退け、登録拒否は適法だとした一審の判断を維持した。

登録制度は戦後一貫して日本刀の文化財としての価値に着目してきた。「日本刀」に限る規則は法律の趣旨をはっきりさせたにすぎず、委任の範囲内だ。

危害防止のため所持は原則禁止されており、日本刀だけ所持の道を開いても財産権・幸福追求権の侵害や不合理な差別にはならない。

裁判年月日: 1988年8月17日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和62年（行コ）第38号
事件名: 刀剣登録拒否処分取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所昭和５７年（行ウ）第１３４号）
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所昭和62年（行コ）第38号 1988.08.17—　この判決	1988.08.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。