記録所.com

1988年12月14日 岐阜地方裁判所 判決

浄化槽清掃業の許可と「相当の経験」

結果 —向き―

あらまし浄化槽の保守点検業を営む会社が、1985年9月、岐阜市で浄化槽の清掃業を行う許可を市長に申請した。市の担当者は清掃の実務経験が分かる勤務先や在職期間などの書類を繰り返し求めたが、会社は講習の修了証書で足りるとして提出を拒んだ。申請が不許可となったため、会社はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断岐阜市長は1986年2月21日付で申請を不許可とした。会社が浄化槽の清掃に関する「相当の経験」を持つとは認められず、清掃で出た汚泥を必要な許可なしに運ぶおそれもあると判断したためだ。
判断

請求を退けた。要件を満たす能力のある申請者は必ず許可すべきだが、知識や技能とは別に、清掃作業に相当期間従事した経験が必要だ。

講習の修了証書は知識と技能を示すだけで、「相当の経験」の証明にはならない。当時の講習に、一定の実務経験を受講条件とする限定があったとも認められない。

経歴は申請者が最もよく知る事柄で、申請者が書類提出や説明を拒んだ場合、市長に独自調査の義務はない。経験を認めず不許可とした判断に違法はない。

裁判年月日
1988年12月14日
裁判所
岐阜地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ウ)第7号
事件名
し尿浄化槽の清掃業の不許可取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岐阜地方裁判所

昭和61年(行ウ)第7号

1988.12.14— この判決
1988.12.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 宏賛成―裁判長
松本 久源賛成―
孝治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。