記録所.com

1996年1月23日 福岡高等裁判所那覇支部 判決

米軍用地の代理署名訴訟と地主の参加

結果 —向き―

あらまし国が沖縄県の米軍用地を引き続き使うため、那覇防衛施設局長は土地の調書を作ろうとした。しかし、署名を拒んだ地主に代わる署名の手続を知事が進めなかったため、国の担当大臣が知事に対し、立会人を指名して署名させるよう命じる裁判を起こした。この裁判に、対象の土地の地主らが知事の側を助けるために加わること(補助参加)を申し出た。国の担当大臣はこれに異議を申し立てた。
判断

地主らの参加の申出をすべて退けた。参加の申出は不適法で、仮に適法でも参加する理由がないとした。

この裁判は、国の組織の中で上の機関が下の機関に事務を指示する手続に関するもので、私人の地位に影響しないため、私人が参加することは想定されていないと判断した。

知事が負けても、それだけで地主の権利に法律上の影響は生じず、地主は使用認定の取消しを求める裁判や収用委員会の手続で争うべきだとした。

裁判年月日
1996年1月23日
裁判所
福岡高等裁判所那覇支部
種類
―
事件番号
平成7年(行ケ)第3号
事件名
地方自治法151条の2第3項に基づく職務執行命令裁判請求事件に対する補助参加申出に対する異議申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所那覇支部

平成7年(行ケ)第3号

1996.01.23— この判決
1996.01.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 一郎賛成―裁判長
坂井 満賛成―
伊名波 宏仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。