2008年3月27日 知的財産高等裁判所 判決
遊技機の回路基板カバー特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーは、遊技機の回路基板とそれを覆うカバーを固定する部分を切り取らないと開けられないようにし、不正をすれば基板に跡が残るようにした装置の特許を持っていた。ある人の請求を受けて、特許庁はこの特許を無効とした。メーカーは、特許庁の手続きに不備があり、先行する発明との比べ方も誤っているとして、無効の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正は認めたうえで、4つの請求項すべてについて、出願前の公開公報に載っていた発明とよく知られた技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁は事前の通知で「部品を一体に作るのはよく知られた技術だ」と指摘し、メーカーも意見を出していた。審決の文献はその例を挙げたものにすぎず、手続きに不備はない。 先行発明の金属片は基板の一部で、カバーとの固定にも役立つ。一部の結合部の読み方に誤りはあったが、結論には影響しない。 金属片を基板と一体に作ることは簡単に思いつける。不正の跡が基板に残るといった効果も予想できる範囲で、他の請求項も同じく無効になるとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10219号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10219号 2008.03.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。