記録所.com

2008年3月25日 知的財産高等裁判所 判決

地図データ作成特許の無効審判

結果 審決取消向き―

あらましある会社が、地形図をスキャナーで読み取ったデータから、区域ごとに情報を付けられる地図データを作る方法と装置の特許を持っていた。地図情報の会社2社は、この特許は以前から知られていた地理情報システムの説明書(ARC/INFOのユーザーズガイド)の内容から簡単に思いつけたものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、2社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2007年4月17日、説明書に書かれた技術などからこの発明を簡単に思いつけたとはいえず、明細書の書き方にも不備はないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。審決は、この特許発明の中身を、特許請求の範囲に書かれた以上に狭く捉えていたためだ。

この発明は、途切れた点を見つける方法を限定していない。それなのに審決は、線をたどって見つける方法に限られるかのように扱い、結論に影響する誤りをした。

説明書から読み取れる技術についての特許庁の捉え方や、両者の違いの捉え方、書き方の不備の判断には誤りがないとした。簡単に思いつけたかどうかについては判断を示さなかった。

裁判年月日
2008年3月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10185号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10185号

2008.03.25審決取消 この判決
2008.03.25―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。