2008年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
樹脂組成物の特許の訂正と文章の明確さ
結果 審決取消向き―
| あらまし | 「弾塑性ポリオレフィン組成物」という樹脂の特許を持つ海外の化学会社は、異議申立てを受けて特許庁から特許を取り消す決定を受け、その決定の取消しを別の裁判で争っていた。並行して会社は、特許の請求の範囲の文章を書き直す「訂正審判」を特許庁に求め、途中でさらに文章を整える補正もした。特許庁は補正を認めず、訂正の請求も退けたため、会社がその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、途中の補正は請求の中身を変えるものだとして認めなかった。さらに、訂正後の文章は日本語として不明確で意味が分からないので、元の明細書に書かれた範囲内の訂正とはいえないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 補正は、二段階の重合で一度に作る組成物に限っていたのを、別々に作って混ぜる物まで含めるもので、発明を広げるから認めなかった特許庁の判断は結論として正しい。 訂正後の文章は、「下記成分」が何を指すかなどを自然に読み取れ、日本語として意味が分からないとまではいえない。 意味不明を理由に明細書の範囲外の訂正だとした特許庁の判断は誤りなので、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10237号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10237号 2008.03.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。