2008年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
ボルト・ナットの緩み止めの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、ボルトに締めたナットを、逆向きのねじを切ったロックナットで締め付けて緩まないようにする「ボルト・ナットの緩み止め構造」について特許を出願した。しかし特許庁は、出願を退けた。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前から知られていた4つの文献に書かれた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつくことができたとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。 逆ねじで2つのナットを組み合わせて緩みを防ぐ技術も、目の細かいねじほど緩みにくいことも以前から知られており、効果は専門家が予測できる範囲だとした。 ロックナットを厚くするのは設計上の工夫にすぎず、会社が出した振動試験の結果も、予想外の優れた効果を示すものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10288号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10288号 2008.03.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。