2008年3月27日 知的財産高等裁判所 判決
無効確定後の訂正審決への再審請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「騒音の発生しない側溝」の特許を持っていた会社は、特許の明細書の訂正を特許庁に求めたが認められず、その結論は確定した。その一方で、別の会社の請求を受けて、この特許を無効とする判断も2004年に確定していた。会社は2007年、訂正を認めなかった特許庁の判断のやり直し（再審）を求めたが、特許庁はこの請求を退けた。そこで会社は、請求を退けた特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社が挙げた理由は再審で主張できるものではないとして、再審の請求を不適法として退けた。 |
| 判断 | 特許を無効とする判断が確定すると、特許権は初めからなかったものとみなされ、明細書を訂正する余地はなくなる。 そのため、無効が確定した後に訂正を認めなかった判断のやり直しを求めても利益がなく、再審の請求は不適法だ。 請求を退けた特許庁の判断は結論として正しいとして、会社の請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10418号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10418号 2008.03.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。