2008年3月31日　知的財産高等裁判所　判決

二輪車タイヤの溝模様の意匠の類否

結果　審決取消向き―

あらまし	イタリアのタイヤ会社が、自動二輪車用タイヤの表面の溝模様（トレッドパターン）について意匠登録を出願した。特許庁は、先に出願・登録されていた別のタイヤの意匠に似ているとして登録を認めなかった。タイヤ会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、両者の違いはわずかで、模様全体の共通点に吸収されてしまうとした。そのため、出願されたデザインは先に出願された意匠に似ており登録できないと判断し、不服の申立てを退けた。
判断	中央の溝と左右の斜めの溝の配置という基本的な組み立ては共通するが、溝の具体的な形や並び方の違いにより、見る人に違う美しさの印象を与える。出願のデザインは溝がすべて直線で規則的に並び、ごつごつした男性的な印象だ。先の意匠は細い曲線で不揃いに伸び、柔らかく女性的な印象だ。したがって両者は似ておらず、似ているとした特許庁の判断は誤りだとして、これを取り消した。

あらまし

イタリアのタイヤ会社が、自動二輪車用タイヤの表面の溝模様（トレッドパターン）について意匠登録を出願した。特許庁は、先に出願・登録されていた別のタイヤの意匠に似ているとして登録を認めなかった。タイヤ会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、両者の違いはわずかで、模様全体の共通点に吸収されてしまうとした。そのため、出願されたデザインは先に出願された意匠に似ており登録できないと判断し、不服の申立てを退けた。

判断

中央の溝と左右の斜めの溝の配置という基本的な組み立ては共通するが、溝の具体的な形や並び方の違いにより、見る人に違う美しさの印象を与える。

出願のデザインは溝がすべて直線で規則的に並び、ごつごつした男性的な印象だ。先の意匠は細い曲線で不揃いに伸び、柔らかく女性的な印象だ。

したがって両者は似ておらず、似ているとした特許庁の判断は誤りだとして、これを取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10344号 2008.03.31審決取消　この判決	2008.03.31	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
三村量一	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。