2008年3月31日 知的財産高等裁判所 判決
破産会社の商標の移転と使用料の返還
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 住宅建築・不動産業の会社が破産する前に、自社が登録を受けた風見鶏の商標の権利を、関係の深いグループ会社へただで移していた。また、小さな土地1筆も、安い値段でこのグループ会社に売っていた。破産した会社の財産を管理する破産管財人は、これらの行為は財産を不当に減らすものだとして取り消しを主張した（否認権の行使）。そのうえでグループ会社に、商標の移転登録を取り消す手続と、商標の使用料に当たる1億5000万円・土地代85万円の支払を求めた。グループ会社は逆に、自分には商標を使う権利があることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の千葉地方裁判所は、破産管財人の請求をすべて認め、使用料は売上の4%に当たる額として1億5000万円の支払を命じた。グループ会社の請求は退けた。 |
| 判断 | 商標権は破産会社が登録を受けて生まれ、移転登録で移ったものだ。財産としての価値もあるため、移転は取り消しの対象になると判断した。 取り消すと商標は初めから破産会社のものだったことになるので、グループ会社は、取り消しの主張より前の分も含めて使用料に当たる額を返す必要があるとした。 業界の性質や破産会社が商標を使っていなかったことなどを考え、使用料は売上の1%弱の7000万円に減らした。土地代85万円の支払は認めた。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10088号
- 事件名
- 商標権移転に関する否認権行使・反訴請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所2007.09.14管財人の請求をすべて認め、グループ会社の請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10088号 2008.03.31原判決変更 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。