2008年4月17日 知的財産高等裁判所 判決
紙おむつの漏れ防止構造の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある製紙会社は、紙おむつの腰回りに伸び縮みする発泡シートを入れ、ホットメルト（熱で溶かす接着剤）の薄い膜で吸収体の端と発泡シートをまたいで貼り付け、前後からの漏れを防ぐ構造について特許を持っていた。別の製紙会社は、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるもので、先に出願された実用新案とも実質的に同じだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけるものではなく、先に出願された実用新案とも実質的に同じではないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決に誤りはないとして、審決の取消しを求めた製紙会社の請求を退けた。 以前の文献には、接着剤が吸収体の端と伸縮部材をまたいで貼り付ける構造は書かれていない。漏れ止めの膜を当てはめると伸縮する仕組みが損なわれるので、組み合わせるのも簡単ではない。 先に出願された実用新案には、接着剤の塗り方や、薄い膜で前後の漏れを防ぐことが書かれていないため、この発明と実質的に同じとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10202号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10202号 2008.04.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。