2008年4月17日 知的財産高等裁判所 判決
紙おむつの漏れ防止特許と賠償額
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 大王製紙は、使い捨て紙おむつの前後からの漏れを防ぐ発明の特許を持っている。この発明は、トップシートの裏側で、吸収体の端と腰回りの発泡シートにまたがるようにホットメルト接着剤の薄い膜を付けるものだ。大王製紙は、王子ネピアが2002年5月から作って売っている紙おむつがこの特許を侵害していると訴え、特許の使用料に当たる額の損害賠償を求めた。王子ネピアは、自社の製品は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、王子ネピアの製品は特許の範囲に入り、特許に無効の理由もないと判断して、約1億0109万円と遅延損害金の支払を命じた。王子ネピアが控訴し、大王製紙も賠償の対象期間を広げて約3億0530万円に請求額を増やした。 |
| 判断 | 王子ネピアの控訴を退けた。製品は特許の範囲に入り、出願後の補正による内容の変更、明細書の記載の不足、既存技術から簡単に考えつくといった無効の主張はどれも認めなかった。 使用料率を2%とする大王製紙の主張は退けた。P&G社の特許は紙おむつの基本機能にかかわるもので、条件が違うからだ。使用料率は売上の0.7%のままとした。 賠償の対象期間を2007年1月16日まで広げ、賠償額を約1億0685万円に増やした。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10024号等
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を一部認めた（約1億0109万円） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10024号等 2008.04.17原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。