2008年4月24日 知的財産高等裁判所 判決
フローセンサ製造方法の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 島津製作所は、感光性ガラス板の上に抵抗金属箔を作り、ガラスを溶かしてあけた孔に金属箔の細い部分がそのまま出るようにする「フローセンサ（気体の流れを測る部品）の製造方法」について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、不服の審判でも同社の主張を認めなかった。そこで同社は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は以前に公開された文献に載っている製造方法と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許は認められないと判断した。 |
| 判断 | 特許庁は、既存の発明との違いを実質的にすべて取り上げており、違いを見落としたという会社の主張は認められないとした。 支えの膜（マイクロブリッジ）がなく金属薄膜がそのまま出ているセンサはよく知られており、既存の発明に当てはめるのは簡単だとした。 審査で示した拒絶の理由と審決の理由は同じ趣旨で、反論の機会も実際にあったため、手続に問題はないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10281号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10281号 2008.04.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。