記録所.com

2008年4月23日 知的財産高等裁判所 判決

電子マネー携帯電話の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらましある人は、携帯電話のような移動通信機に電子マネーの残高を記憶させ、店の端末と近い距離で通信して支払いやチャージをする「移動通信体」の発明について特許を持っていた。別の人がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、明細書の訂正は認めたうえで、この発明はスマートカード型の電子財布を説明した外国の公開文献や、電子財布の機能を持つ携帯電話などのよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断

特許を持つ人は、審決のどこが誤っているのかを何も主張しなかった。

証拠によれば、専門家が簡単に思いつけた発明なので特許は無効だとした審決の判断は正しいと認めた。

以上から、審決の取消しを求める請求を退けた。

裁判年月日
2008年4月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10171号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10171号

2008.04.23請求棄却 この判決
2008.04.23―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。