記録所.com

2008年4月24日 知的財産高等裁判所 判決

特許の訂正確定による取消決定の取消し

結果 決定取消向き―

あらまし化学メーカーは「放射線感光材料用樹脂の製造方法」について特許を受けたが、第三者から異議が申し立てられた。特許庁は、すでにある技術から簡単に考えつく発明だとして、この特許を取り消す決定をした。メーカーはこの決定の取消しを求めて提訴し、裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求めた。この訂正は、別の裁判を経て最終的に認められた。
それまでの判断特許庁は、請求項1から5の発明はすでにある技術から簡単に考えつくもので特許の条件を満たさないとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許の範囲を狭める訂正が確定し、特許の内容はさかのぼって変わったと判断した。

訂正前の内容を前提にした特許庁の決定は発明の中身のとらえ方を誤っており、その誤りは結論に影響するので、決定を取り消した。

裁判の経過を考え、訴訟費用はメーカーが負担するものとした。

裁判年月日
2008年4月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10586号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10586号

2008.04.24決定取消 この判決
2008.04.24―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。