2008年4月23日 知的財産高等裁判所 判決
携帯電話の電子マネー特許の訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「移動通信体」という名前の特許を持つ人がいた。携帯電話で電子マネーの支払いとチャージ（補充）をする仕組みの特許だ。別の人がこの特許を無効にするよう求め、特許庁は無効と判断した。そこで特許権者は、キーボードで「支払いをする」「補充をする」と入力する仕組みを書き加えて、特許の範囲を狭める訂正を求めた。しかし特許庁はこの訂正を認めなかったため、特許権者がその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も、以前に公開された外国の文献に書かれた電子ウォレットの技術や、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたと判断した。そのため、訂正後の発明は単独では特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許権者の請求を退けた。「処理を行う旨の入力」と「金額の入力」は別々の違いとして検討してよく、特許庁が違いを見落としたとはいえない。 支払いとチャージを別々の処理として同じ店の端末で同じ手順で行う技術は、以前からICカードの分野でよく知られていた。 以前の文献の技術に従来のチャージ方法を加えることを妨げる事情もない。決済が速くなるといった効果も明細書からは読み取れないため、簡単に思いつけたといえる。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10254号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10254号 2008.04.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。