2008年4月23日 知的財産高等裁判所 判決
公開前の特許出願と秘密保持義務
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許を出願した個人は、まだ公開されていない自分の出願中の発明の技術情報を、グンゼ株式会社が試作品の製作・製造に使ったと主張した。そのうえで、会社が秘密保持契約を結ぶのを怠ったため損害を受けたなどとして、会社に300万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社が出願中の発明の技術情報を使ったとは認められず、秘密保持契約を結ぶ義務があったとも認められないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく請求には理由がないとして、出願人の控訴を退けた。 特許法などの法律には、公開前の出願中の発明の情報に触れた人に秘密を守る義務を負わせる決まりはない。 法律上、一定期間が過ぎると出願が公開されるからといって、その前に情報に触れた人が出願人に対して当然に秘密を守る義務を負うとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10002号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10002号 2008.04.23控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。